Les darreres eleccions europees

Diu Fishkin: “La democràcia a escala és més vulnerable a la tirania perquè és més vulnerable a la demagògia”. És ben cert, la campanya socialista ha estat del tot demagògica, covarda i mentidera i els socialistes han volgut tractar a tots els espanyols i, especialment, els catalans d’ignorants o imbecils.

Per què va ser demagògica? Bàsicament per què s’ha fonamentat en denunciar que la dreta encapçalada pels senyors Bush, Aznar i Berlusconi és la causant de la crisi mundial que patim.

Els socialistes no saben que les corporacions multinacionals són responsables de més del 25% de la producció mundial, del 80% de la producció industrial i d’un 33% del comerç mundial. Les multinacionals determinen en gran mesura la política macroeconòmica. Poden respondre als canvis en els tipus d’interès invertint allà ha on el mercat de capitals és mes favorable. Poden transferir la seva oferta de treball a països amb costos laborals molt més baixos (deslocalització) i pel que fa a la política tecnològica, poden traslladar les seves activitats allà on tinguin majors beneficis.

Per què covarda? Doncs perquè si fos veritat que la crisi l’ha provocat la dreta, aleshores, es varen oblidar de penjar las fotos de la senyora Merkel i del senyor Sarkozy, entre d’altres. Si ho haguessin fet, el problema diplomàtic ja estava servit, donat que Alemanya i França són els principals motors econòmics de la UE.

Per què mentidera? Perquè tots sabíem, excepte els socialistes, que la crisi ha esdevingut per culpa dels especuladors i dels usurers, aquests no entenen ni de religions, ni de politiques, ni de colors ni de paisos.

Canviant de tema, com d’encertats són els comentaris que els senyors Quirze Planet i Josep Mª Flotats fan sobre la plaça Universitat.

A mi em sembla que oblidar-se de les autentiques necessitats del ciutadà i del valor social dels equipaments urbans és un tema molt greu. Com es possible, per exemple, que no hi hagi cap ombra per anar al CAP, quan tots sabem que les persones grans són els principals usuaris? Com és possible que hi hagin tants angles vius i metàl·lics a l’alçada dels més menuts i no tan menuts? Com és possible que comencem a prohibir activitats i per tant es practiqui el sectarisme? Com és possible passar d’un pressupost de 400.000 euros a un de 2,3 milions? Sap la gent que amb un milió d’euros, en terreny públic, es podrien edificar de l’ordre de vint habitatges socials? La gent és conscient que davant de dificultats econòmiques domèstiques, l’alcalde i el seu regidor d’Urbanisme han llençat mes d’1,5 milions d’euros?

Aquest espai obert és un parc temàtic, és una falsa monumentalització escenogràfica sense cap contingut cultural i per lluiment dels de dins de l’Ajuntament. Sí, d’aquests dels discursos hàbils que donen mostra de la seva demagògia, demagògia que pertorba els costums de la gent. Senyor Planet, jo també li canviaria el nom a l’espai obert.

Espai de Joaquim Mas i Òscar Figuerola

El primer, alcalde per pacte, paradigma del malbaratament dels diners públics, gran coneixedor del management i monitoring aplicat als projectes municipals. El segon, alcalde de facto, capdavanter de la cultura minoritària, aquella que no porta enlloc. Precursor dels motors econòmics que no arrencaran mai i autor de l’assaig Qualsevol figura geomètrica regular amb colorins és comparable amb el Modernisme. El poble de Canet, empobrit i melancòlic, els dedica aquest espai obert, fora de context pel que fa a l’arquitectura, àrid, sectari, perillós i semidesèrtic”.

També diu Fishkin: “És un èxit dubtós donar poder a la gent en condicions en les que no estan en posició per a exercir-lo...”
Felipe Carrillo